近日，最高人民法院發(fā)布第18批指導(dǎo)性案例共4件，其中包括1件刑事案例、1件行政案例和2件民商事案例，供各級人民法院審判類似案件時參照。其中的指導(dǎo)案例《宋文軍訴西安市大華餐飲有限公司股東資格確認糾紛案》由西安市碑林區(qū)人民法院一審。
《宋文軍訴西安市大華餐飲有限公司股東資格確認糾紛案》裁判要點確認：國有企業(yè)改制為有限責(zé)任公司，其初始章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓進行限制，明確約定公司回購條款，只要不違反《公司法》等法律強制性規(guī)定，可認定為有效。有限責(zé)任公司按照初始章程約定，支付合理對價回購股東股權(quán)且通過轉(zhuǎn)讓給其他股東等方式進行合理處置的，人民法院應(yīng)予支持。
該指導(dǎo)案例涉及國有企業(yè)改制為有限責(zé)任公司時初始章程約定“人走股留、公司回購”條款的效力問題，有限責(zé)任公司章程約定對股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓進行限制，以及公司回購股權(quán)條款在企業(yè)改制中較為常見，但對于此類條款的效力，我國現(xiàn)行法律及司法解釋中并無明確規(guī)定。該指導(dǎo)案例確認的裁判規(guī)則符合法律規(guī)定和公司治理的基本原則精神，具有一定普遍性，對于類案審理具有一定指導(dǎo)價值。（記者 馬黎）
