3月21日，雁塔區(qū)法院審結(jié)一起玩忽職守案。 一名民警在處理一起故意傷害案期間，將案卷丟失，試圖組織雙方當事人調(diào)解結(jié)案。結(jié)果，事情超出預(yù)料，當事人多次向有關(guān)部門反映情況，這名民警因涉嫌瀆職犯罪被捕。為了息事寧人，這名民警還先后拿出48萬元給當事人。
這起故意傷害案發(fā)生在2001年5月23日。一劉姓仨兄弟因母親去世后遺留的一間平房歸屬問題發(fā)生廝打，受害人劉某被毆打致傷。次日，時任公安雁塔分局長延堡派出所民警的張某負責處理此案，開展調(diào)查取證工作，確定兩名嫌疑人為劉某的一名兄弟和侄子。同年，經(jīng)法醫(yī)學鑒定，劉某的損傷程度屬重傷。2016年12月，鑒定機構(gòu)出具補充說明，劉某屬重傷二級。但張某并未對嫌疑人依法上網(wǎng)追逃，此案一直未結(jié)。
2009年7月，張某被調(diào)至其他派出所，移交未結(jié)案件時發(fā)現(xiàn)該案卷宗材料丟失，但他并未向領(lǐng)導(dǎo)匯報。2010年5月，張某委托一名輔警組織雙方當事人調(diào)解，并促使雙方達成賠償協(xié)議，約定由一名嫌疑人向劉某賠償5.5萬元，劉某不再追究對方任何責任并申請撤案。后來，劉某以做二次手術(shù)需要18萬元為由找到張某，要求兩嫌疑人繼續(xù)賠償損失。張某只好從親戚處借款13萬元交給劉某，劉某表示不再追究兩嫌疑人的任何責任。
然而到了2016年，劉某夫婦多次向有關(guān)部門反映情況，要求追究兩名犯罪嫌疑人的刑事責任。2016年10月12日，公安雁塔分局重新對劉某被傷害案立案偵查，并抓獲其中一名犯罪嫌疑人。由于未查找到該案原始卷宗，后補證據(jù)無法達到事實清楚、證據(jù)確實、充分，且無法認定是否屬于不受追訴時效限制的情形，檢察機關(guān)以事實不清、證據(jù)不足為由，決定不予批捕。最終，這起故意傷害案無法處理。
2017年1月11日，張某因涉嫌犯徇私枉法罪被雁塔區(qū)檢察院決定刑事拘留。在案件審理期間，張某又向劉某賠償損失35萬元，劉某對張某的行為表示諒解，表示不再追究相關(guān)人員的刑事責任。
雁塔區(qū)法院審理認為，張某將正在辦理的刑事案件卷宗材料丟失，長期未向組織匯報，亦未采取積極有效措施抓捕涉案嫌疑人，致使一起故意傷害案件無法處理，其行為已構(gòu)成玩忽職守罪。鑒于張某認罪態(tài)度好，已經(jīng)向涉案受害人賠償損失且獲得受害人諒解，法院決定對張某依法免予刑事處罰。
